森とシカｔｏオオカミⅡ

なぜオオカミ再導入が必要か③～シカ侵入で予想される尾瀬の未来

ookuchi_makami — 2012-05-26T12:24:13+09:00

「シカ食害　国の早急対策求める　尾瀬山開き　山小屋組合長が見解」

2012年5月23日

　尾瀬の玄関口にある片品村の大清水湿原のミズバショウ約二万株が野生のシカに食い荒らされ、壊滅状態になった問題で、尾瀬山小屋組合の関根進組合長は二十二日、「尾瀬のシカの食害は憂慮に堪えない問題で、環境省も喫緊の課題として対策を講じてほしい」との見解を示した。

　同日の尾瀬の山開き式の会場で東京新聞の取材に答えた。

　関根組合長によると、尾瀬のシカの食害は十年以上前から問題になっていたが、こ

こ一、二年は深刻な状態で、尾瀬ケ原ではミズバショウだけでなく、ニッコウキスゲ

やリュウキンカなどの貴重な草花が食べられているという。

　「大清水湿原の奥にはシカよけのネットを設置していたが、シカがネットから離れ

た別の侵入ルートを見つけ、入り込んだらしい」と関根組合長。「シカを別の場所に

誘導する方法を考え、シカと人間の共存を模索したい」と語った。

　山開き式であいさつした福島県檜枝岐村の星光祥村長も「ニホンジカの被害はます

ます深刻化している。阻止しなければならない」と訴えた。　（山岸隆）

東京新聞

http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20120523/CK2012052302000146.html

この記事は、同じ東京新聞が、

「シカの食害　壊滅状態　片品・大清水湿原のミズバショウ」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

http://www.tokyo-np.co.jp/article/gunma/20120518/CK2012051802000142.html
　　　　　　　　　　　　　　　

5月18日に報じています。その追加取材を行ったもののようです。

そして、環境省は、尾瀬でニホンジカの捕獲作業を予定しています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

【環境省檜枝岐自然保護官事務所より）ニホンジカ捕獲作業のお知らせ】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ニホンジカによる植生被害が深刻な状況にある尾瀬国立公園において、下記の日程にてニホンジカの捕獲を実施します。　

安全には十分配慮して実施しますが、あわせて皆様のご理解とご協力をお願いします。

[銃猟] 実施期間：5/7～5/20実施場所：尾瀬沼、尾瀬ヶ原、御池周辺地域捕獲手段：銃

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

http://blog-imgs-52-origin.fc2.com/o/z/e/ozenavi/20120514130957e23.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

[わな猟] 実施期間：5/21～7/20 10/1～10/31 実施場所：大江湿原、浅湖湿原及びその周辺地域捕獲手段：足くくりわな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

http://blog-imgs-52-origin.fc2.com/o/z/e/ozenavi/201205141309558e4.jpg

http://blog-imgs-52-origin.fc2.com/o/z/e/ozenavi/201205141309565e1.jpg

□問い合わせ環境省檜枝岐自然保護官事務所（電話：0241-75-7301）檜枝岐村役場（電話：0241-75-2500）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

いま尾瀬に侵入しているシカは約1000頭と推定されています。（環境省）

その行動パターンは宇都宮大の小金澤教授によれば、冬季に日光の麓や足尾で越冬しているグループが、夏季に尾瀬から奥只見にかけて移動し、春子供を産んで、夏の子育て期間を過ごします。

シカは生まれた場所に固執する傾向があり、尾瀬で生まれたシカは尾瀬に帰ろうとしますから、1000頭が尾瀬で春に子供を生めば、そのシカはまた尾瀬に戻ってきます。

こうして年々シカは増えてきました。小金澤教授の頭数推移の推定では、この数年急増の気配を見せ、尾瀬ヶ原や尾瀬沼でも、シカの痕跡は誰にもはっきりと見えるまでになっています。

今までは、国立公園ということもあり、尾瀬でのシカ対策は、遅々として進みませんでした。国立公園に含まれない福島県側の一部地域でわなによる捕獲が行われていましたが、侵入防止効果はほとんどなかったと聞いています。頭数減にもつながっていません。

その結果、シカの急増を憂慮して、環境省が重い腰を上げたものと思われます。生息頭数を抑えるために、捕獲を開始するには遅すぎるくらいではありますが、まだ間に合うレベルのシカの頭数かもしれません。

問題は、この深い山でどれほどの捕獲数が得られ、それが継続できるのか、ということです。

また、人間が設定した管理エリアの中は目標が達成できたとして、その外側はどうするのか、という問題もあります。尾瀬でいえば、尾瀬国立公園内で、仮に目標が達成されたとしても、足尾で越冬し、奥只見で夏を過ごすグループにはほとんど影響がなく、そこで増えたシカはまた尾瀬に侵入してきます。

足尾はイヌワシの生息が確認されているため、銃による捕獲ができません。奥只見は、尾瀬にもまして険しい山が続き、広範囲の捕獲作業はまず不可能と思われます。

他の農業地域や日光で使われている防鹿柵も同様です。広大な尾瀬の周囲に、自由に動き回るシカの侵入防止柵を設置することはできませんし、尾瀬だけ守れば、それでいいのか、上記のように管理エリアの外側は野放しでもやむなしとするのか、という疑問も湧いてきます。

尾瀬では、今まで他の地域で取られていた方法は、いずれも効果は期待できません。

尾瀬のシカがこのまま増え続けるとどうなるのか、さまざまな地域の進行状況から尾瀬の未来を想像すると、こうなります。

（あくまで筆者の想像によるものです）

①　湿原にシカの踏み跡

尾瀬(2010年）　

②高山植物消滅

日光白根山（1984→1994）

白根山のシラネアオイは10年で消滅した。

③　樹皮剥ぎ

天城山（2010）

④樹木の枯死

大台ケ原（2006－パネルは1964）

⑤湖水が土砂で埋まる

静岡県伊東市松川湖（2005）

⑥土壌流亡

小笠原（1984）　

小笠原では、ヤギが野生化して増え続け、下の写真のような問題が起きましたが、全頭捕獲により回復しています。

これが極端に悲観的なシナリオだとは思いません。

人間の手による自然界の調節は、もはや不可能です。

頂点捕食者オオカミの復活により、食物連鎖を復元し、生態系の修復を図らなければ、問題の解決はありえない、と思います。

ミネソタのオオカミ⑩～オオカミの害とシカの害と

ookuchi_makami — 2012-05-25T00:24:49+09:00

オオカミを復活させるというアイデアは、必ず「オオカミのリスク」をはっきりしろと迫られます。

ところが、今現に増え続けているシカの害（リスク）は、農業被害や森林の被害などのような、人の体、健康、命に直接かかわる影響が出ていないため、その深刻さがまだ感じられないかもしれません。

シカの被害は、数え上げれればキリがないというほど広く、様々な分野にまたがるようになってきました。

・農林業被害：山村の畑作だけでなく、木材用人工林、林産物（しいたけなど）、水田、果樹も食害が見られる

・森林被害：高山植物の消滅、天然林の樹皮剥ぎ

・森林被害に付随する被害：下層植生がなくなり、裸地化、土壌流出、土砂崩れ、河川への流入

・漁業への影響：川の濁り、土砂堆積による河川漁業への影響、沿岸漁業への影響

・交通事故、鉄道事故

等々、日本全国で見られるようになりました。

さらにアメリカでは、以下のような病気まで、シカに関わりがあるとされています。

「捕食者なき世界」　ウィリアム・ソウルゼンバーグ（文芸春秋）

第六章　バンビの復讐

最初に蔓延した町の名前（コネチカット州オールドライム）から名づけられたライム病は、1975年に初めて診断されて以来、コネチカット州から森林の多い東部全体に広がり、やがて五大湖地域から西海岸の森でも感染する人が出てきた。合衆国における患者数は年間1万五千人から二万人に上るが、実際はこの10倍が感染していると見る人もいる。合衆国で目だって急増している感染症の一つになっている。

　ライム病は、梅毒疹に関係のあるスピロヘータ菌、ライム病ボレリアに感染すると発症し、治療を怠ると、ときには複視、神経痛、焼けるような皮膚の痛みが引き起こされる。慢性疲労症候群やリウマチ性関節炎、多発性硬化症に誤診されることもある。症状がはっきりしないので、誤診されたり、適切な治療がされないこともよくあった。末期には髄膜炎、顔面マヒ、一時的な幻覚、不安発作が起きる。長引くと車いす生活を送ることになったり、自殺を考えるほどの痛みに苦しめられたりする。このライム病が蔓延する場所には必ずシカがいる。

　最初の流行から30年が経過した今、ライム病と社会の敵とのつながりに新たなひねりが加わった。かつては単純に、シカが多くなるとライム病が流行すると考えられていたが、そこにもうひとつの要素が加わったのだ。一頭のシカは数千匹ものクロアシダニの成虫を体に忍ばせており、そのダニは確かにライム病を媒介する。しかしボレリア菌をヒトの血流に流し込むのは、成虫ではなく、小さな幼虫のほうだとわかった。そして、その危険な幼虫は通常シマリスやシロアシネズミの血を吸ってボレリア菌を獲得する、どちらも広く森の地面近くに暮らすかわいい小動物である。

ニューヨーク州にある生態系研究所のリチャード・オストフェルドは、こう推測する―植民地時代以前は、シカもダニも現代よりもはるかに少なかった。20世紀半ば以降のどこかの時点で、シカの個体数が閾値を超え、それがきっかけとなってダニの数が異常にふくれあがった。ネズミがライム病の病原菌の宿主だとしても、アメリカから捕食動物が消え、その結果、シカが増えたことによって、病気を媒介するダニの大群がネズミの通り道に送り込まれ、ひいてはアメリカ人のズボンのすそに食らいつくようになったのだ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この文章にある例は、コネチカット州のものですが、ミネソタ州健康局（Minnesota Departmento of Health）のHPには、ダニ媒介疾病のハイリスク地域の地図が掲載されています。

ライム病パンフレット

http://www.health.state.mn.us/divs/idepc/diseases/lyme/lyme3fold.pdf

この地図にあるように、ライム病ハイリスクエリアは、シカの高密度地域です。

ミネソタのオオカミ⑨～家畜被害補償のシステムと被害対策

ookuchi_makami — 2012-05-23T22:35:07+09:00

補償

オオカミにより家畜が殺された場合の補償は、ミネソタ農業局（MNDA）のプログラムにより支給される。オオカミの捕食被害と証明されれば、家畜の市場価値と同等の額が補償される。

被害補償は次のような条件が適用される。

１．家畜の所有者は捕食被害を、発見後24時間以内に報告する。そして証拠を保全する。

２．調査局は、その損失がハイイロオオカミによるものかどうかを決定する。そしてMNDAの委員会に報告する。

３．MNDA委員会は補償が必要とされる場合かどうかを決定する。

ミネソタ農業局オオカミ被害補償



	被害申請(件）	補償額
2006	71	72,895ドル
2007	82	81,683ドル
2008	82	95,526ドル
2009	87	88,366ドル
2010	104	106,615ドル
2011	128	102,230ドル
2012	61	81,300ドル

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

合衆国農務省野生生物局による報告では、被害を受けやすいパターンが３つある。

①畜産農家がオオカミが高密度に生息している地域の中に、「島」のようにある（被害地の10～15%が該当）

②農地と森林が混在している（70～80%が該当）

　　　　　　　　　　　　　

③農地に取り巻かれてオオカミ生息地が「島」になっている（10～15％が該当）

オオカミ対策

被害を起こしたオオカミを駆除する以外にも、オオカミ被害の予防柵として、このようなことが推奨されている。（合衆国農務省野生生物局）

電気柵

ガーディングドッグ

フラドリー：(ヨーロッパではこう呼んでいる）

赤いひらひらが張り巡らされているだけで、オオカミは侵入をためらう。いわば結界。

ドンキー！（ロバ）

ロバはオオカミ対策には最強の家畜。ヨーロッパでも同じことが言われている。ロバはオオカミの気配を察知すると、雄たけびを上げて周囲の注意を喚起し、オオカミと見るやものすごい勢いで突進していく。

ドイツではリャマも推奨されている。ロバと同じように、オオカミも蹴飛ばして撃退する動物である。

ミネソタのオオカミ⑧～オオカミと家畜被害

ookuchi_makami — 2012-05-22T23:36:39+09:00

「ミネソタオオカミ管理計画」関連文書は、当然家畜被害についても重要な項目として取り上げています。

ミネソタ自然資源局オオカミ短信：（2012年1月5日ミネソタ自然資源局HP）は、以下のように、正確な数字を挙げて説明しています。

・2006年以来、オオカミ被害報告は、年平均200件あり、うち約100件がオオカミによるものと認定された。

・80軒の農家から、被害報告が確認され、平均して170頭のオオカミが被害確定の対象として捕獲・駆除されている。

2011オオカミ被害管理データ（農務省）
　　　　　　　　　　　　

被害申請受付合計 211

確認被害申請合計 109

家畜被害申請合計 88

確定率 51.7%

内確定被害農家 96

内確定被害飼育犬 9

わな猟 97

オオカミ捕獲 215

オオカミ捕殺 203

オオカミによる食害にあった地域を地図にプロットしたものがこの地図です。

では次には、ミネソタの畜産と日本を比較して、何が違うのかをしらなければなりません。

　　　　　　　　　　　

アメリカの畜産の基本は放牧です。カリフォルニア等ではフィードロットという集約的な飼育方法がありますが、全米にはどの程度普及しているのか、今のところ材料は入手できていません。下のような写真を見ると、ミネソタでは、放牧が中心でフィードロットはそれほど普及していないように見えます。（ミネソタの畜産について情報が十分ではありません）

・州全体で牛の飼育頭数　　　　　　　　　　約40万頭

・オオカミ生息域での牛の飼育頭数　　　約16万5千頭

写真手前は、オオカミに殺された子牛のようです。

被害防除

また、「オオカミのテリトリー内に生きるミネソタの農家畜産家へのガイド」は

「いかにしてオオカミ被害を防ぐか」を以下のように書いています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ミネソタ大学は1999年初めにオオカミの家畜被害を防ぐ管理手法を決定する研究を行った。その研究では、オオカミの被害を防ぐ確実な手法は見つからなかった。オオカミ被害を防ぐ唯一の証明された手法は、農場から加害オオカミを除去することであった。しかし、農家、畜産家があるケースで助けになるいくつかの方法を報告していた。

それは、

・エサを十分にやって健康を保つこと。オオカミは概して弱くて簡単な獲物を選ぶ。健康は動物は捕食が難しい。足の不自由なあるいは病気の動物は可能なら安全な場所へ移動する。

・ガードアニマルを使う。常に効果的ではないが、ガーディングドッグの存在は防御になる。オオカミに対してガーディングドッグを使うときは、一頭の動物ではオオカミに殺されるかもしれないため、複数頭のイヌを使うことが重要である。巡回的に採食されるように羊を動かし、まとめることはガーディングドッグをより効果的にする。しかし、巡回採食は母羊と当歳仔の結束を中断するような子育ての期間は適当ではないことは憶えておく必要がある。

・移動、仔を生み、育てる活動は、農家の庭に近い。生まれたばかりの羊は簡単なエサである。ある農家は子育て期間中は農家の庭の近くに動かす、より頻繁な監視が可能だからである。

オオカミ被害の警告サイン

　　　　　　　　　　　　　　　　

農家は、その土地に侵入したオオカミが示すいくつか共通のサインを報告している。

そのサインとは

・動物が放牧場に広がるのではなく、固まろうとする

・牛や羊の群れが混乱する

・羊が牧羊犬の存在にパニックになる

・農場にオオカミの侵入を示すサインが増える

・牛が外へ出ようと放牧場のフェンスにぶつかる音を立てる

・群れの性質に急な変化がある

このようなサインを見逃さず、家畜を安全なところに移動させるべきである。

ミネソタのオオカミ⑦～獲物との関係

ookuchi_makami — 2012-05-21T22:48:42+09:00

歴史的には、ミネソタではオオカミは大型のひづめのある動物（有蹄類）を捕食した。オジロジカやエルクジカ、カリブー、ムース、バイソンである。

オオカミは生息地を限定される動物ではない。というのは、彼らは獲物が豊富ならどこでも生きられるからである。彼らは大型の有蹄類を捕食することができるし、他のいろいろな小動物たとえばウサギやビーバーで常食を補うことができる。

オオカミは有蹄類の中でももっとも頻繁に若い個体と老齢の個体を捕食する。彼らは経験がなかったり衰弱していたりするため、群れの中ではもっとも捕獲しやすいからである。

極端に深い雪や遅い冬のような普通でない環境下では、オオカミは食べることができるより多くの有蹄類を捕獲できるかもしれないが、通常は彼らの生命を維持するためだけに狩をする。

ミネソタDNRにはシカのデータもあります。
データがいくつもあって、読みきれていませんが、この地図は平方マイルあたりの狩猟頭数が示されています。
北部の狩猟地域には、どこでもhunting trailという狩猟用のルートが設定されているようですから、そこで獲れる頭数がほぼ生息密度と重なるかもしれません。

DNRの狩猟のページからとったものですから、狩猟をどの地域で楽しむかというガイドになっているものと思います。

ミネソタのオオカミ⑥～生息地とゾーニング

ookuchi_makami — 2012-05-20T00:03:00+09:00

オオカミの頭数管理

頭数目標（2001ミネソタオオカミ管理計画時点）

ミネソタのオオカミは、州内で自然に生息域を拡大することを許容されている。ミネソタのオオカミの継続的な生存を確保するため、州全体で最低限の（冬季）頭数の目標は、1600頭である。上限はない。もし頭数が下限を下回ったら、DNRは、減少原因に焦点をあてた、適切な管理活動をとり、速やかに最低限の頭数を回復することになる。

（現在は約3000頭）

オオカミ保護や効果的な家畜被害管理の目的で、ミネソタ州には二つの管理ゾーンが作られている。

ミネソタ州の人口密度地図も並べてみます。

ゾーンA：

　　　　　　　　　　
　ゾーンA（北部ミネソタ）では、家畜食害オオカミの捕殺は直接的な脅威、つまり家畜や飼育動物、ペットの直接証明された損害の場合に限られる。

家畜、飼育動物、ペットがこのゾーンに存在するため、家畜被害対応手順は必要である。しかし、その対応は直接的脅威と証明された状況に限られる。
このゾーンは、捕殺された家畜被害を起こすオオカミの増加の結果に関わりなく、ESA家畜被害管理と同様のオオカミ保護のレベルを定めたものである。

　ゾーンAでは、もし家畜や飼育動物、ペットがオオカミによって被害を受け、その所有者がオオカミの管理（つまり駆除）を望めば、DNRは捕食者管理エリアを期間限定で広くするだろう。訓練されたコントローラーが、家畜所有者や他の土地所有者の許可を得て、対応を検討する。
コントローラーには捕殺されたオオカミ１頭につき150ドル支払われる。これはUSDA野生生物局の職員により行われるオオカミのコントロールと同じ規制と制限の下にある。

ゾーンAでは、DNRは調査に基づく捕獲を記録し、回収したオオカミの死体の没収、その死体（毛皮や骨等）の販売や教育目的の寄付、月間報告等を行う。家畜やガード動物を巻き込んだケースでは、DNRは捕食被害リスクを低減する方法をMNDAにより開発されたベストマネジメントプラクティス（BMP）に沿ってアドバイスする。

ゾーンB：

ゾーンBでは、捕食オオカミの捕殺は、家畜や飼育動物、ペットを守るために認められている。急迫した脅威や証明された損害の記録は必要ではない。しかし、オオカミの捕殺は、土地保有者、飼育動物の所有者により放牧され、管理されている動物に限られ、捕食者コントローラーと認められた州のサービスに従事するものに限られる。

このゾーンにはゾーンAと比べて家畜、飼育動物、ペットが格段に多いため、そしてミネソタのオオカミ復活頭数にとっては不可欠な地域ではないため、家畜被害予防の手順を定めることによって、州内でオオカミの長期の生存を脅かすことなしに、普通にオオカミが存在することに土地所有者が、より寛容であるように促すものである。

このような家畜被害対応の手順は、ESAによる管理と比べて、多くのオオカミの捕殺という結果を招くようであるが、ゾーンBからオオカミを排除するものではない。

ゾーンBに対して異なる制限を課す効果は、予防しやすいが、繰り返されやすいオオカミの捕食被害をコントロールすることである。

ゾーンBでは潜在的な加害オオカミは捕殺される可能性がある。公有地ではオオカミは保護され続けるが、私有地では駆除される。公有地、私有地がミネソタでは混在しているため、「ゾーン」は、過去もそうであったよう見直しが続けられる。

人間とオオカミの摩擦がないところでは、オオカミは放置される。人間との摩擦がある場所では、問題のオオカミは駆除される。加害オオカミを駆除することによって、ミネソタのオオカミ分布に変化はないと予想される。

加えて、ゾーンBでは、家畜や飼育動物、ペットを守るために、州に認定されたコントローラーを雇うことができる。ただし、こうした環境下で、オオカミを撃つか、わなにかけたことをできる限り速やかに、48時間以内に報告しなければならない。

　急迫した脅威という条件はゾーンBには適用されない。家畜や飼育動物、ペット等を守るために、いつでもオオカミを撃つことができる。

ミネソタのオオカミ⑤～人との関係

ookuchi_makami — 2012-05-19T11:59:28+09:00

オオカミと人間の関係はつまり、人間の土地利用とオオカミの生息域がどう重なるかという問題です。

ミネソタでは、北部が森林、湖水地方、中部南部は畑、牧場とはっきり区分が分かれているようです。しかもアメリカ国内でも有数の農業地帯です。1990年の土地利用の区分地図がありましたので、掲載します。

http://www.mngeo.state.mn.us/landuse/

人間との相互作用

オオカミはネイティブアメリカンの文化や精神世界では崇められていて、オオカミの頭数を制限したり景観自然のなかから根絶させるような努力が払われることはない。

初期のヨーロッパ人毛皮商人は、彼らの生計を脅かすとか価値の高い毛皮であるとかではなく、オオカミに無関心だった。

逆にヨーロッパ人入植者は決してオオカミを評価せず、彼らの故地では既に長いオオカミ迫害の歴史をもっていた。

ミネソタでは、オオカミへの賞金制度が1849年にスタートし、1965年まで続いた。入植者は、根拠のないオオカミへの恐れを持っていたつだけでなく、家畜を殺すことを知っていたし、野生の有蹄類に対しては人間（狩猟者）と競合していた。文化的にはヨーロッパ人入植者にとってはオオカミは無価値であり、根絶すべき種であるとみなされていた。

ミネソタにおいてはオオカミの保護や保全は1960年代前半まで容認されることはなかった。

市民の態度

一般の人の態度は、1960年代に「環境革命」で著しく変化をはじめた。1966年までに最初の連邦絶滅危惧種法が通過した。その後、オオカミに関する調査やオオカミ支持の教育がなされるなど保護の努力が実際に増加していった。

一部ではオオカミは依然として根絶すべき種であり続けたが、徐々に多くの人がオオカミや、ミネソタにおけるオオカミの長期の生存に関心を持つようになっていった。

市民の安全

オオカミが人々を襲撃したり傷害した記録はミネソタでは無い。

にも関わらず、多くの人が最近のカナダオンタリオ州やインドの人々へのオオカミの襲撃記録を引きあいに出して、ミネソタでESAによって完全保護されるようになって以来、人間の居住地周辺で大胆な行動をとるようになったオオカミを見て、人間の安全に対しての脅威に深刻な関心を持っている。

こうした安全への関心を考慮して、一般の市民がその人や家族の生命を守るためにオオカミを捕獲すること、（take a wolf in defense of human life) が認められている。人間の生命を守るためにオオカミを捕獲した人（ A person who takes a wolf in defense of human life ）は証拠をすべて保全しなければならない。そしてDNR　保護事務所に48時間以内に捕獲を報告しなければならない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ミネソタのオオカミ④～1990年代以降着実に増加・地域拡大

ookuchi_makami — 2012-05-18T21:40:16+09:00

アメリカ合衆国のオオカミ復活計画（1992年）は、ミネソタ五大湖西部地域の一部に1251～1400頭のオオカミを回復したことを確認した。

ミネソタのオオカミ生息数情報

　ミネソタDNRは、組織的なオオカミ調査を1978年以来、10年あるいは5年の間隔で行ってきた。

　その結果、下の分布地図に示したように、1978年以来、オオカミの生息数と分布地域を広げてきている。

【赤】1978～79年調査結果

【緑】1988～89年調査結果

【青】1998～99年調査結果

1990年代

　　　　　　

1990年代を通じて、様々な観察や報告等はすべて、オオカミが分布を拡大し頭数を増やしていることを示していた。ミネソタ州自然資源局（DNR）は1994年にミネソタには2000～2200頭のオオカミが生息すると推定した。

1997～98年の冬の調査では、1988～89年の調査と同様の調査をさらに広げ、2450頭のオオカミがおおよそ33,970平方マイル（8万7000平方キロ？）の範囲に広がっていると推計した。

【目標頭数】　ミネソタオオカミ管理計画は（2001年）は、州全体の最低限の頭数目標を1600頭と確認している。頭数目標の上限は存在しない。また州全体でオオカミの生息に適した場所であればオオカミの生存は許容される。

2007～2008年

ミネソタ州で追跡されているオオカミパックの平均的なナワバリ面積（104km2×1.37＝142km2）【0.37は緩衝地帯の面積】から推定すると、ミネソタには503のオオカミのパックがいる。2003～04年より4％、1997～98年よりも26％多い。平均的なパックの頭数（～4.9）をかけ、単独オオカミが15％いると推定して計算すると、オオカミの頭数は2921頭、100km2の占有面積に対して平均4.1頭ということになる。

1998、2004、2008年の調査に基づくオオカミ生息数に1998年調査以来の重大な変化はない。

　20年間以上にわたり、オオカミ生息地域は増加したが、過去2回のオオカミ調査は、ミネソタの広域分布は1990年代半ば以降変化がなかったことを示す。

次の調査は2012～13年冬に行われる。

ミネソタのオオカミ③～ミネソタってどこ？

ookuchi_makami — 2012-05-17T23:03:38+09:00

ミネソタとは、よく聞く州名ではありますが、どこに位置するか、正確に知っている人も多くはないと思います。

ミネソタ、ウィスコンシン、ミシガン（スペリオール湖に突き出したアッパー半島）に、今オオカミが広がっています。

データでも比較できるよう、比較表を作りました。必要な比較数値はまだ他にもあると思われますが、とりあえず、今手に入ったものです。

ミネソタと日本の比較
		ミネソタ	北海道	長野
面積	km2	225,171	83,457	13,562
	万ha	2,062	835	136
		（陸地面積）
森林面積	km2	65,980	5,538,469	1,059,821
	万ha	650	554	106
森林率	％	32	71	78
内人工林率			27	42
人口		5,303,925	5,497,406	2,139,882
人口密度（人／km2）		25	66	158
狩猟者		80万人	6,275 人	6,228 人
		鹿ライセンス購入者	60歳以上48%	60歳以上58%
オオカミ頭数		3,000
鹿頭数		100万頭	70万頭	10万頭
狩猟鹿頭数（管理捕獲含む）		26万頭	13万頭

ミネソタのオオカミ②～1970～80年代：生き残ったオオカミ

ookuchi_makami — 2012-05-17T22:03:03+09:00

1970年代のアメリカ大陸には、オオカミはほとんど残っていませんでした。唯一の生き残りがミネソタ州北東部の数百頭です。

保護の歴史

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

1966年：連邦絶滅危惧種保存法（ESA）は、オオカミの保護を国有地に限定して規定していた。

1974年：絶滅危惧種法によって、オオカミが絶滅に瀕しているとして48州すべてのオオカミが法的に保護された。

1975年初：家畜を捕食するオオカミが合衆国魚類野生生物局のわな猟師によって捕獲され、ミネソタ最北部に移動させられた。

1978年：オオカミ管理ゾーンの設置、他地域のオオカミの再配置、ミネソタオオカミの再分類の要求をいれた東部シンリンオオカミ復活計画、が発表された。

1978年：ミネソタのオオカミは連邦として生存を脅かされている種と再分類され、許可を受けた政府のわな猟師だけが厳しい基準の下に加害オオカミを殺すことができることになった。

。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

生息密度と分布

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

1970年代終わりに連邦と州による保護の結果、鹿の頭数も増え、オオカミの頭数は1000～1250頭まで回復した。そしてその後も年5％の増加率で増えている。

1988～89

　　　　　　　　　　　　　　　　

1988～89年の冬を通じて、州はオオカミの分布と生存量豊富さの広範囲の評価を作成した。その結果、連邦復活計画の目標頭数が1500～1750頭以上と見積もられた。全般的に、オオカミの頭数は年3％で増加し続け、生息域もまた広がった。

1990年代の回復したオオカミ分布